Apa kesalahan logis untuk kesalahpahaman dengan sengaja?

Anonymous 08/23/2017. 13 answers
Arts & Humanities Philosophy

Seperti, jika sudah jelas seseorang tahu argumen yang Anda coba buat tetapi saya sengaja berpura-pura salah paham

13 Answers


nobudE 08/09/2017.

Berita palsu


Anonymous 08/02/2017.

Saya telah mengajarkan kursus logika selama bertahun-tahun, dan saya belum pernah mendengar nama untuk kesalahan ini, jadi ini bukan salah satu yang lebih umum dikenal. Saya benar-benar menyukai ide ini, karena saya pikir dalam debat orang sering bermain bodoh sebagai strategi untuk mengambil sengatan dari sudut pandang seseorang. Saya telah melihatnya dipekerjakan berkali-kali, dan saya pikir hal terbaik yang harus dilakukan dalam menanggapi adalah untuk membuat titik Anda lebih jelas, jika Anda bisa, dan semacam memaksa orang itu tampak bodoh. Bagi banyak orang, kesombongan mereka akan lebih besar daripada manipulativeness dan ketidakjujuran intelektual mereka, dan mereka mungkin akan mengakui bahwa mereka melihat poin Anda - tetapi tentu saja mereka mungkin akan mengalihkan atau melompat ke beberapa taktik BS lainnya. Sebaiknya jangan berbicara dengan orang yang melakukan hal semacam ini, jika Anda mungkin menghindarinya.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Ini disebut 'Fu ...... uh ..... Bercinta dengan pikiranmu'.


Plogsties 08/02/2017.

Biasanya disebut "berbohong".


Houston, we have a problem 08/02/2017.

Ini bukan kesalahan logis.


 👥☥♡☮  08/02/2017.

. argumentum ad hominem, fallacy informal yang tidak memiliki alasan faktual logika, dapat di balas dengan sanggahan, [ Wiktionary.org Link ] ..


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Keliru argumen seseorang adalah manusia jerami. [ Wikipedia.org Link ]. Secara sengaja melakukan kesalahan disebut kecurangan intelektual, dan merupakan salah satu kejahatan terbesar dalam filsafat. Dalam wacana, orang harus memberikan interpretasi yang paling dermawan atas suatu argumen yang mereka coba pertahankan. Lihat [ Wikipedia.org Link ] Hal ini kadang-kadang disebut sebagai "pengawakan baja" (kebalikan dari "manusia jerami"), di mana Anda menyerang argumen dalam bentuk terkuatnya. Itu berarti orang saling membantu belajar, daripada mengabaikan argumen, saling berbicara satu sama lain dan berfokus pada penyerangan poin yang tidak relevan dengan argumen utama. Saya tidak menggunakan situs ini untuk mengajukan pertanyaan lagi, tetapi ketika saya melakukannya, saya sering frustrasi oleh orang-orang yang akan memposting kritik terhadap poin yang tidak relevan atau salah tafsir sebagai seluruh jawaban mereka, tanpa upaya yang tulus untuk menjawab pertanyaan itu. Daniel Dennett menjelaskan aturan Rapoport sebagai berikut: 1. Anda harus berusaha untuk mengekspresikan kembali posisi target Anda dengan sangat jelas, jelas, dan adil bahwa target Anda mengatakan, “Terima kasih, saya berharap saya telah berpikir untuk mewujudkannya.” 2. Anda harus mencantumkan titik-titik kesepakatan (terutama jika itu bukan masalah kesepakatan umum atau luas). 3. Anda harus menyebutkan apa pun yang telah Anda pelajari dari target Anda. 4. Hanya dengan begitu Anda diizinkan untuk mengatakan begitu banyak sebagai kata bantahan atau kritik. Sumber: [ Brainpickings.org Link ] Intelektual kejujuran dan integritas adalah prinsip dasar dalam wacana filosofis. Inilah sebabnya mengapa format debat tidak berhasil, di mana tujuannya adalah menggunakan taktik tidak jujur ​​untuk membuat lawan Anda terlihat bodoh sebisa mungkin untuk membujuk massa.


? 08/02/2017.

Pertanyaan Anda sendiri adalah kesalahan logis. Pertama Anda mengatakan kesalahan karena kesalahpahaman yang sengaja, maka Anda memberikan contoh dan bagaimana Anda dengan sengaja berpura-pura salah paham. Ini adalah dua hal yang berlawanan. Kesalahan logis dalam pertanyaan Anda sendiri adalah bahwa Anda mengajukan pertanyaan, dan memberikan contoh yang menyatakan kebalikan dari pertanyaan awal Anda. Ini pikiran membingungkan. Ini mungkin tidak disengaja, dan bagi saya agak tidak nyata, tetapi Anda melakukan kesalahan logis dengan mengajukan pertanyaan yang tidak dapat dijawab. Menanggapi pertanyaan awal Anda, itu bukan kesalahan logis. Mungkin sedikit itikad buruk atau mekanisme pertahanan ego. Mungkin suatu bentuk disonansi kognitif.


j 08/02/2017.

Kebanyakan kesalahan adalah jenis ketidaktahuan tanpa disadari. Ketidaktahuan yang disengaja bukanlah kesalahan, tetapi taktik yang disengaja dan buruk.


john 08/02/2017.

Kedengarannya seperti liberal. Tidak logis.


Mr. Interesting 08/02/2017.

Sengaja bodoh.


CarolOklaNola 08/02/2017.

Kesalahan logis adalah argumen manusia-jerami untuk membenarkan logika melingkar. Ini adalah taktik pengalihan yang sering gagal. Fakta-fakta Anda tidak terkoordinasi. Menggantung seseorang dengan kemunafikan hipokriminya sendiri dan memfitnah orang yang dengan sengaja salah paham. Ini sering menjadi bumerang. Dan orang yang salah mengerti secara sengaja terlihat seperti orang bodoh yang bodoh. [ Wikipedia.org Link ]


Lapiz Dominoes 08/02/2017.

Argumen manusia jerami biasanya membuat jalannya menuju perdebatan.

Language

Categories